《法影》 Ep. 1《十二怒漢》，怒什麼？談人民參審與司法決策
關於單集
- 電影簡介：名列史上最偉大的美國電影之一？ - 劇情大綱：從一宗謀殺案開始 - 人民參審與陪審制度 - 為甚麼沒有女性參與電影中的陪審團？ - 陪審的決策模式與秘密評議原則 - 台灣也要人民參審？ - 國民參審制度的心理學相關實驗
所有留言
1 則留言
登入即可留言及評分
今早聽到聽天下節目的新聞想到之前聽的這集：https://open.spotify.com/episode/55aKQphXxlnjrB4yimf2sk?si=kSne7s23RIecwE5XZ2Q4Fw 如果可以的話，想敲碗請黃律師談談更多國民法官的背景，像是想解決的問題是什麼？這個制度目的是什麼？為什麼政府覺得這是目前適合台灣司法的政策？如果不採納國民法官制度，那有什麼其他可以的替代作法？這些替代方案的利與弊之類的～ 身為一個非律專業的我在聽到「國民法官」這個新作法的時候，第一個想法其實是我們（非法律專業的大眾）準備好了嗎？如果國民法官的政策是為了讓司法審判透明並且讓大眾更了解司法審判的過程，透過國民法官真的是最適合的嗎@@ 為什麼不是透過更多的法普來讓大眾了解法律見解跟案件決策脈絡，而是讓非專業人士直接參與決策，這樣在決策過程中溝通成本會不會很大XD（例如：讓參與的國民理解一些法律前提） 還是說國民法官的目的就在於人民參與這個“理解人跟社會”的過程？？ 現在還沒有很明確的想法...只是對於把這種重要刑事案件交給未經訓練的人民感到有點不妥，我也理解不會有一個完美的制度存在，但會想知道如果這已經是定案，那身為大眾可以怎麼做才能讓這個制度在執行上能達到它預期的目標？所以想聽聽黃律師的看法！（有點長的敲碗）謝謝～～～
感謝您的來信。也先說聲抱歉，由於時間管理的緣故，通常我們都是會累積留言到一定程度才會一次回覆。讓您久等了。 您提到的這些問題，都是非常棒的問題！由於這比較屬於時事議題，因此我會試著在最近與哇賽心理學聯名舉辦的《法客心法聊天室》當中，以國民法官法專輯一連三集的內容，來略作回答看看～上檔時間預計是八月中旬到八月底，敬請期待～